四年来，生，还是死？成了甘锦华要面对的最大问题。

这个被认为抢劫并杀害两人的“凶手”，在即将行刑时，大喊“冤枉”。

法官在最后关头从案卷中发现了新证据，向广东省高院请示后紧急叫停执行死刑。

随即，一出现代版的“刀下留人”上演——死刑执行被紧急叫停。

很快，案子被发回重审。

再次经过一审、二审，结果仍然是未知数。

“我为甘锦华做的是无罪辩护，法院很有可能判决甘锦华无罪。”4月7日，甘锦华的辩护律师苏用和在接受记者采访时表现得很乐观。

据苏用和介绍，案件最迟于今年的5月1日宣判。

最后一刻

甘锦华的命运在他被执行注射死刑的最后一刻发生了大逆转。

2006年4月某日，甘锦华与一批同被复核执行死刑的罪犯一起，在广东顺德参加公开宣判执行大会。甘锦华没有放过最后这次机会，在法官宣读死刑执行命令时，甘锦华大声喊冤，坚决否认被终审认定的犯罪指控。但，甘锦华还是被押到了刑场。

当时，广东省高级法院负责监督死刑执行的法官认为案子还有疑点，在向省高院请示后，甘锦华被重新押回监狱。

在最后一刻，他被暂停执行注射死刑，与死神擦肩而过。

虽然没有法律规定对临终喊冤的死刑犯可以暂缓执行死刑，司法实践中也罕见此类事件，但甘锦华却神奇地获得了一次机会。

苏用和称，后来会见甘锦华时，甘说他当时就知道声嘶力竭地喊叫着……

苏用和是由法院指定的此案辩护律师，从2005年接手开始他就一直负责该案。他说:“案件其实很简单，复杂的是证据。甘锦华能暂时保住命，与检察院提供的几个指控证据有关。”

2004年10月，两个尼姑在她们的佛堂“慈济精舍”遇害。一个月后，当地村民甘锦华被警方抓捕，经侦查认定他与此案有关——涉嫌抢劫杀人。

2005年6月10日，因“证据确凿”，佛山市中级法院一审判处甘锦华死刑。甘上诉至广东省高级法院，12月底，省高院终审裁定维持原判。

2006年4月，甘锦华从刑场被押回。广东省高级法院另组合议庭再审此案。

2007年11月13日，广东省高院作出“(2007)粤高法审监刑再字第25号”裁定书，撤销一审判决和二审裁定，将案件发回重审。

2008年1月17日，广东省顺德法院，被媒体称作“刀下留人”案重审第一次开庭。

在法庭上，苏用和对警方提供的证据提出质疑:“甘锦华的有罪供述称，曾用木椅击打两名尼姑，但检方却没有相关痕迹鉴定证据，死者身上也没有钝器击打的痕迹。”

“另外，从两尼姑被杀案现场证据看，作案者拆除窗户痕迹完整，手法老练，应做过建筑泥瓦工，而甘锦华没有此种手艺。”不光如此，苏用和还怀疑办案人员在审讯甘锦华时使用了刑讯逼供手段，甘还遭受精神折磨。苏用和说:“在被捕后的九次审讯中，甘锦华反复作出了相互矛盾的口供。其中，有罪供述四份，无罪供述五份。这让人很疑惑。”因此，他认为:“那四份有罪供述不能作为定罪依据。”

控辩双方为此展开激烈辩论。当日庭审并没有结果，案件择日再审。

律师:新证据呈现重重疑点

“刀下留人”案重审的二审还是在顺德法院。时间是2008年3月31日。

法庭上，一份4号检材的新证据成为了双方律师辩论的焦点。

记者查看顺德警方对案件的现场勘查笔录及示意图获知，4号检材即“在(功德箱)抽屉面上发现有两处擦拭状的血迹”。

在记者看到的一张2005年11月25日的鉴定表上，写着由佛山市公安局法医鉴定室鉴定，4号检材含有甘锦华的血迹。

4号检材是甘锦华杀两尼姑案定罪的重要证据，一审法院凭此认定可证明甘锦华到过案发现场，并在案发现场留下血迹。

“差别就出现在这里。”苏用和律师说:“2008年1月13日，佛山市中级法院送给我另一份鉴定书，是2006年4月中山大学法医鉴定中心对4号检材进行的鉴定，结论是‘0’，就是里面没有甘锦华的血迹。”

这份重新鉴定的结论与警方鉴定结论出现了重大差别。

此外，现场脚印的对应也成了争论焦点。

现场勘查笔录里记载“发现一枚较完整的穿袜血足迹印痕”。苏用和说，该足迹为右脚，但警方送检的足迹两只脚都有，且“肉眼都可以看出与甘锦华的足迹不同”，亦无录像佐证为现场提取。

苏用和表示怀疑:“一审、二审的时候辩方都提出了要做脚印比对，均遭到拒绝，为什么重审的时候公诉方才把这个证据拿出来？假如确如鉴定所言符合甘的身体特征，为什么这么有力的证据早先竟弃而不用？”

苏用和的质疑并没有使证据全部偏向甘锦华，公诉方也拿出了大量证据作出了回应。

据一名不肯透露姓名的办案人员说:“中大法医鉴定中心没有验出的4号检材，它的效力只是推翻了法院的其中一条证据。除了4号检材没有验出外，其余的现场的血迹结果和原来佛山市公安局的鉴定都是一样的，也就是送检的血和甘锦华的血是一致的，这就说明甘锦华仍有在现场的证据。”

甘锦华在现场的另一主要证据——脚印，公安机关法医鉴定机构的证人解释，由于人的生活环境改变，脚的大小可能会有变化，所以鉴定不是完全按照脚的大小，而是按照骨骼的着力分布情况来进行，因为人的骨骼一旦形成，不会有太大的变化。

此次的审判从上午10点不间断地持续到12时40分左右，法庭上双方律师的针锋相对，和一直沉默寡言的甘锦华形成了鲜明的对照。大多数的时间，这位身材瘦削、面容苍白的犯罪嫌疑人一直低着头，一声不吭站在审判席上。

不远的旁听席，除了几名到场参与旁听的警方人员外，大多数是一些媒体工作人员。甘锦华的亲属们均没有到庭。